不少同事最近都在讨论新修订的《专利代理职业道德与执业纪律规范》。这份规范虽然只有几十条，却切中了代理师日常最敏感的两个环节：AI使用与市场竞争方式。读下来，既能感受到行业对质量的强调，也能看到对职业边界的再次提醒。
其中最受关注的，是第十五条关于人工智能的规定。条文明确写道：“专利代理师不得利用人工智能直接生成最终用于提交的专利申请文件。”这意味着什么？其实并非完全否定AI，而是划定了“使用边界”。我们可以在初稿阶段借助AI做结构化整理，例如对交底书进行要素抽取、帮助识别技术问题与技术效果，甚至快速形成多版本草稿。但最终稿件必须由代理师人工复核与签名，不能一键提交。问题不在工具，而在于起点和终点——起点能靠AI提速，终点必须靠人来负责。
这种要求并不意外。过去几年，AI“幻觉”的例子不少，生成的细节有时看似合理却与发明不符。一旦未经核实直接提交，不仅可能影响案件质量，还会触碰职业责任底线。新规提醒我们：AI是助手，而不是替身。代理师的判断力和责任感，仍是任何技术无法替代的。
另一条引起行业共鸣的，是第四十八条对不正当竞争的禁止。其中第二项，明确写到“不得恶意压低专利代理服务价格”。这一点，或许比AI限制更现实。很多机构为了抢案源，打出“白菜价”撰写，结果是代理师工作量堆积，文件质量下滑，审查阶段返工成本更高。这样的恶性竞争，既伤害行业，也伤害客户。新规相当于给市场踩了刹车：服务可以合理竞争，但不能透支质量。
那么在这样的新环境下，我们能怎么做？一方面，继续探索合规的AI使用路径。把结构化工作交给工具，专业判断留在我们这边，往往更省时，也更符合规范要求。另一方面，在客户沟通中更主动强调“高质量申请文件”带来的长期价值，而非单纯比拼价格。过去有些案件因为说明书逻辑不清、权利要求布局仓促，在审查中多次被驳回，反而耗费了更多成本。这类教训，也许正是规范想要避免的。
可以预见，未来代理机构之间的差距，不会在“谁写得更快更便宜”，而在“谁能把技术主线讲清、谁能让客户少走弯路”。质量导向的竞争，才是行业健康的方向。
我们或许需要调整心态：AI不是威胁，而是新一代的工具箱；价格不是唯一筹码，客户真正看重的是能否稳定拿到高质量授权。
你怎么看？在实际项目中，是不是也感受到客户对“效率”和“质量”之间的平衡要求越来越高？
本文分享的是写作与流程经验，不构成法律意见。具体案件请结合实际技术方案与审查实践判断。
绿洲慧写 | AI 辅助专利撰写专家 